Sin salida: debe Más por Hidalgo resolver impugnaciones internas

-Rodrigo Velasco promovió juicio contra la presunta negativa de registro como suspirante, por parte de la Comisión de Elecciones de MPH;

OBLIGACIÓN

Rosa Gabriela Porter

Desechó el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) el juicio que promovió, Rodrigo Velasco Téllez, contra la presunta negativa de registro como suspirante, por parte de la Comisión de Elecciones del partido local Más por Hidalgo (MPH), debido a que el promovente no agotó el principio de definitividad y es necesario que el órgano partidista resuelva el asunto a la brevedad.

Asimismo, los magistrados coincidieron en que la cúpula tiene la obligación de instaurar procedimiento o mecanismos de resolución internos, tal como lo establece la Ley General de Partidos Políticos (LGPP).

En sesión pública, resolvieron el juicio ciudadano 003, en donde Velasco Téllez denunció la presunta negación para que MPH lo postule como precandidato a presidente municipal por Molango de Escamilla, bajo el argumento de que no cumplió con determinados requisitos como la edad mínima de 21 años.

La magistrada ponente, María Luisa Oviedo Quezada, precisó que es necesario que el ciudadano agote el principio de definitividad y acuda en primera instancia al órgano de justicia partidista, a fin de que resuelva el asunto, en respeto a la autoorganización y autodeterminación de la agrupación política.

 “Esto no implica que se prejuzgue sobre el fondo del asunto, la intención es maximizar sus derechos, agotar la instancia intrapartidaria y brindar la posibilidad de agotar la cadena impugnativa”.

El fallo agrega que reencauzan la impugnación hacia la Comisión Estatal de Vigilancia e Impartición de Justicia Intrapartidaria de MPH, en caso de que no exista un mecanismo idóneo para resolverlo, el partido local tiene que instaurar un procedimiento para conocer y atender dicho recurso, antes de que inicie la etapa de registros de candidatos de la contienda 2019-2020.

Por su parte, el magistrado, Manuel Cruz Martínez, reconoció que en los estatutos de Más por Hidalgo únicamente establecen el mecanismo de mediación para solventar estas inconformidades, sin embargo, la ley refiere que es obligatoriedad de los partidos incluir y cumplir con las cadenas punitivas.

Finalmente, los magistrados informaron del acuerdo plenario que indicó sobre el reencauzamiento del juicio de protección de derechos políticoelectorales, promovido por la regidora de Epazoyucan, Laura Ortiz Árciga, por nuevos agravios detectados en el escrito de respuesta relativo a la sentencia del 14 de enero, en el expediente, TEEH-JDC-151-2019.

 

Datos:

Fases

Principio

En sesión pública, resolvieron el juicio ciudadano 003, en donde Velasco Téllez denunció la presunta negación para que MPH lo postule como precandidato a presidente municipal por Molango de Escamilla, bajo el argumento de no cumplió con determinados requisitos como la edad mínima de 21 años.

 

Postura

La magistrada ponente, María Luisa Oviedo Quezada, precisó que es necesario que el ciudadano agote el principio de definitividad y acuda en primera instancia al órgano de justicia partidista, a fin de que resuelva el asunto, en respeto a la autoorganización y autodeterminación de la agrupación política.

 

Caso

El fallo agrega que reencauzan la impugnación hacia la Comisión Estatal de Vigilancia e Impartición de Justicia Intrapartidaria de MPH, en caso de que no exista un mecanismo idóneo para resolverlo, el partido local tiene que instaurar un procedimiento para conocer y atender dicho recurso, antes de que inicie la etapa de registros de candidatos de la contienda 2019-2020.