Acuden a Sala Regional para refutar sentencias

DERECHOS POLÍTICOELECTORALES

-Mediante juicios y recursos interpuestos ante la Sala Regional Toluca, diversos actores políticos y aspirantes buscan revocar sentencias del TEEH

Rosa Gabriela Porter

Impugnaron ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) diversas sentencias del órgano jurisdiccional hidalguense, debido a que los promoventes no coinciden con la apreciación de los magistrados y pretenden la revocación de estos fallos.

Mediante el expediente ST-JDC-45/2020, Rafael Martínez González, suspirante a presidente municipal en Omitlán de Juárez por Morena, recurrió a la siguiente instancia jurídica en materia electoral para refutar la validez del convenio de candidatura común entre la cúpula “obradorista”, Encuentro Social Hidalgo (PESH), Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido del Trabajo (PT).

El Tribunal Electoral del Estado (TEEH) determinó que Martínez González carecía de personalidad jurídica al no acreditar que tenía la aspiración oficial por parte de Morena, de igual forma, la sentencia puntualizó que quedó insubsistente el proceso interno de selección de contendientes por parte del partido, tras la firma del convenio de candidaturas comunes.

Por tanto, el TEEH confirmó el acuerdo que aprobó dicho acuerdo de candidatura común que consolidó Morena, PVEM, PESH y PT a fin de participar con planillas conjuntas en 25 municipios.

Asimismo, la Secretaria de Arte y Cultura del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, Sandra María Ordaz Oliver, promovió el juicio de protección de derechos políticoelectorales ST-JDC-46/2020 ante Sala Toluca.

La intención es anular la sentencia TEEH-JDC-061/2020 que confirmó el acuerdo de improcedencia dictado en el expediente CNHJ-HGO-330/2020 integrado con motivo de la queja presentada en la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, en la cual Ordaz Oliver adujó violación a sus derechos políticoelectorales, por la obstrucción al desempeño del cargo que ostenta, “lo que a su decir ha originado violencia política en razón de género”.

Cabe recordar que, en dicho fallo, el magistrado ponente del TEEH, Manuel Cruz Martínez, declaró como infundado el asunto, pues los reglamentos internos de la CNHJ, contempla un plazo de 15 días para presentar una demanda, a partir de ocurrido el hecho, pero, transcurrieron más fechas y ello provocó la improcedencia del mismo.

PRIMER CASO

Mediante el expediente ST-JDC-45/2020, radicado en la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Rafael Martínez González, suspirante a presidente municipal en Omitlán de Juárez por Morena, recurrió a la siguiente instancia jurídica en materia electoral para refutar la validez del convenio de candidatura común entre la cúpula “obradorista”, Partido Encuentro Social Hidalgo (PESH), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido del Trabajo (PT).

SEGUNDO CASO

A través de un juicio ante el TEPJF, se busca refutar la sentencia TEEH-JDC-061/2020 que confirmó el acuerdo de improcedencia dictado en el expediente CNHJ-HGO-330/2020 integrado con motivo de la queja presentada en la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena, en la cual Ordaz Oliver adujó violación a sus derechos políticoelectorales, por la obstrucción al desempeño del cargo que ostenta, “lo que a su decir ha originado violencia política en razón de género”.