Anulación de la contienda

MATICES Partidos políticos y candidatos denunciaron actos de violencia o alteraciones durante la jornada de votación, específicamente en 62 demarcaciones, informó el secretario ejecutivo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral

Rosa Gabriela Porter

Mayoría de las impugnaciones pretenden la anulación de la contienda de renovación de presidencias municipales, celebrada el pasado 18 de octubre, pues partidos políticos y candidatos denunciaron actos de violencia o alteraciones durante la jornada de votación, específicamente en 62 demarcaciones, informó el secretario ejecutivo del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEEH), Uriel Lugo Huerta.

Hasta ahora son más de 130 juicios de inconformidad que pretenden la invalidez de los resultados de los comicios municipales, en 62 de 84 ayuntamientos hubo quejas que interpusieron actores políticos ante los órganos desconcentrados del IEEH, las cuales remitieron al Tribunal Electoral del Estado (TEEH) para su eventual resolución.

En entrevista para La Crónica de Hoy en Hidalgo, el funcionario puntualizó que entre los asuntos destacan señalamientos por vejaciones a la legislación en materia electoral, asimismo, aquellos relacionados con violencia política por razón de género.

“Hay una constante, donde los principales argumentos son la nulidad de la elección, cuestiones de violencia reiteradas que aducen los partidos, propaganda negra, descalificaciones, que es lo que se ha observado en otros juicios, son pocos los que se van sobre casillas, eso es en cuanto los juicios de inconformidad que deberán resolverlo en breve, por la cadena impugnativa y los asuntos que tenemos relacionados a violencia política, también los hemos sustanciado”.

Algunas de las causales de nulidad para toda la elección, refiere el Código Electoral hidalguense, es que demuestren que en la jornada cometieron violaciones determinantes en el resultado, por mencionar algunas, recepción de los sufragios en fecha distinta; en más de un 20 por ciento (%) de las secciones electorales no se hubieren instalado las casillas y por ende no recopilaron la votación.

De igual forma, en caso de que las sentencias del TEEH declaren la invalidez de más del 20% de secciones; también si los candidatos que obtuvieron la mayoría de votos en los cómputos tengan alguna causal de inelegibilidad para el cargo postulado; rebase de topes de gastos de campaña en más del 5%.

Compra de cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley; posible recepción o uso de recursos de procedencia ilícita en las campañas.

Otro dato relevante es que los magistrados tendrán que contemplar si todos los agravios son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y segundo lugar fue menor al 5%, todo ello con base en un análisis objetivo y plenamente acreditado, entre otras causales que incluya la normativa.