Importante reforzar las evidencias

ST

Al no acreditar los hechos de presuntos actos anticipados de campaña cometidos por el entonces candidato de Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de Tlanchinol, Marco Bautista Medina, pues a las evidencias presentadas faltaron diversos elementos como licitud, autoría, existencia y fiabilidad, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado (TEEH) que consideró como inexistentes los agravios expuestos por Alonso Pérez Hermenegildo.

Los magistrados resolvieron el juicio electoral bajo el expediente, ST-JE-28/2020, en donde impugnaron el veredicto local del procedimiento especial sancionador, el cual declaró como inexistentes las posibles irregularidades imputadas al aspirante panista.

La queja radicó en que, aparentemente, el excontendiente y ganador de los comicios municipales, celebró un evento público en el barrio Lindavista el pasado 15 de junio, fecha en la que todavía prevalecía la pausa del proceso electoral 2019-2020 ante la pandemia ocasionada por SARS-CoV-2, asimismo, en tal suceso, presuntamente repartió despensas y pidió el apoyo de la ciudadanía.

Como evidencias, el promovente presentó un video y fotografías, pero el tribunal hidalguense determinó en la resolución del 19 de octubre que las pruebas no alcanzaban el grado probatorio al ser imperfectas para convencer sobre la participación del “albiazul” y entonces descartaron los citados señalamientos, ya que tampoco formalizaron las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Por ello, Pérez Hermenegildo inconformó el fallo del TEEH ante la Sala Regional Toluca, quien a su vez coincidió con los criterios adoptados por los jueces hidalguenses, pues el actor no aportó elementos de autentificación del video o las imágenes, o bien, indicios adicionales para respaldar el expediente.

“Se proponen inoperantes los agravios con los cuales se pretende demostrar que acreditaban los elementos de actos anticipados de campaña, pues en principio debió comprobarse la existencia de los hechos denunciados, así como lo relativo a la inobservancia de la doctrina del procedimiento especial sancionador, por tratarse de manifestaciones genéricas que no controvierten la resolución impugnada”.

Al respecto, el juez federal, David Alejandro Avante Juárez, reiteró la importancia de que las muestras de tipo digital, ofrecidas en juicios, cuenten con aspectos de pertinencia como autoría, existencia, licitud y fiabilidad, con ello adminicular y fortalecer el valor probatorio de las mismas. 

(Rosa Gabriela Porter)