Descartan parcialidad de magistrado

– TEPJF regresó caso al TEEH; señalan que MCM presuntamente contravino los mandatos constitucionales

EN JUICIO DE HUAZALINGO

Rosa Gabriela Porter

Rechazó el pleno del Tribunal Electoral del Estado (TEEH) que existiera parcialidad por parte del magistrado, Manuel Cruz Martínez, en la resolución del juicio de inconformidad JIN-026-PRD-052/2020, después de que la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó tal veredicto y el promovente, Celestino Gabino Brandi, requirió que el citado juez se apartara del análisis del asunto.

Cabe recordar que recientemente la Sala Toluca invalidó la sentencia local, porque el tribunal hidalguense desechó el caso que interpuso el Partido de la Revolución Democrática (PRD) bajo el argumento de que carecía de firma autógrafa y que solamente presentaron copias fotostáticas del escrito que solicitaba la nulidad de la contienda del pasado 18 de octubre en Huazalingo.

Debido a que no aplicaron la jurisprudencia que refiere a la promoción de un medio de impugnación en materia electoral, la cual satisface el requisito de la firma, pese a que la rúbrica no aparezca en el escrito de expresión de agravios y si en el documento de presentación del caso, los magistrados federales regresaron el caso al TEEH.

Entonces, Celestino Gabino Brandi, representante del “sol azteca” ante el Consejo Municipal de Huazalingo, presentó una recusación con expresión de causa en contra del tribuno, Manuel Cruz Martínez, al señalar que presuntamente contravino los mandatos constitucionales, el derecho a la debida defensa, además de acusar que resolvió tal medio de impugnación con parcialidad.

Al resolver el asunto general 17, en sesión virtual de este martes, solicitaron a Cruz Martínez que saliera del pleno, por nexos con ese litigio, para que asumiera en su lugar la secretaria, Rosa Amparo Martínez Lechuga, a su vez, ocuparía tal responsabilidad momentáneamente, Luis Armando Cerón Galindo.

En la ponencia de la magistrada, Mónica Mixtega Trejo, puntualizó que al momento de evaluar el mencionado juicio de inconformidad, desecharon tal demanda por carecer de la firma, con base en las pruebas remitidas por el Consejo Municipal del Instituto Estatal Electoral (IEEH) en Huazalingo; además, recalcó que en el dictamen de Sala Toluca no hay elementos que acredite algún interés particular de parte de Manuel Cruz Martínez.

“En autos no existe elemento convictivo que acredite que el magistrado tenga interés en la litis planteada, ya que el proyecto de resolución que presentó se fundó en las constancias del juicio que remitió el citado Consejo Municipal, por lo que no se advierte que el magistrado instructor haya actuado con parcialidad y por ende tenga interés en el juicio en comento, por ello propongo la improcedencia de la recusación”.