Si hubo  violencia política

TEEH

Cometió violencia política por razón de género el diputado local de Morena por el distrito de Zimapán, al emitir expresiones a partir de estereotipos de género contra la legisladora, Roxana Montealegre Salvador, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEEH) coincidieron en que este tipo de comentarios son inaceptables por lo que amonestaron públicamente al representante popular quien solicitó la protección de datos personales; en otro asunto, el pleno multó con 50 Unidades de Medida y Actualización (UMA) al ayuntamiento de Huehuetla tras no acatar el ordenamiento de pagar salarios hacia delegados municipales.

En sesión pública virtual, resolvieron diversos procedimientos especiales sancionadores que promovieron actores políticos contra hechos que violentaron la normativa electoral, tales como presunta coacción o compra del voto, propaganda calumniosa o situaciones que constituirían violencia política por razón de género.

Relativo a la queja que presentó la legisladora por el distrito de Villas del Álamo, Roxana Montealegre, denunció a su compañero de bancada por declaraciones vertidas en la sesión del Congreso celebrada el 21 de noviembre del 2019, específicamente de responsabilizarla por muertes de niñas y encarcelamiento de mujeres hidalguenses derivado de la discusión sobre la iniciativa para despenalizar el aborto.

En su momento, el integrante de la LXIV Legislatura ocupó la tribuna y expuso:  “lamento decirle diputada que la ciudadanía no nos eligió para venir a llorar si no para trabajar, porque así como se pone a llorar a la menor provocación se pusiera a legislar la despenalización del aborto ya estaría aprobada desde hace mucho tiempo, siendo esto un acto de justicia social para miles de niñas y mujeres hidalguenses, pero ahí no termina el comportamiento inaudito de nuestra compañera, pues desde esa escena que nos regaló como plañidera, se ha dedicado a obstaculizar la discusión del ILE”.

En la ponencia del magistrado, Manuel Cruz Martínez, refirió que en dichas expresiones y cotejado con la versión estenográfica era evidente el uso de la palabra plañidera en la acepción femenina, la cual precisa que es una “mujer pagada que iba a llorar a los entierros”, por lo que es necesario desvirtuar todo tipo de estereotipos donde pretendan menoscabar la presencia de mujeres en espacios públicos.

Asimismo, en la deliberación del asunto, el juez insistió que el diputado argumentó que tales dichos eran en el contexto del debate parlamentario, pero nunca desconoció que utilizó el vocablo en mención; aspecto que el órgano jurisdiccional calificó como inaceptable y al considerar la falta como leve, amonestaron al señalado quien requirió la protección de datos personales, por ende, es imposible legalmente publicar el nombre.

En otro momento de la sesión, debatieron el incumplimiento de sentencia que interpusieron Francisco Plata Santiago y otros, delegados municipales de Huehuetla que denunciaron la omisión de la citada alcaldía para otorgar remuneraciones desde marzo de este año.

Inicialmente, el tribunal electoral mandató desde el 28 de marzo a que la presidencia municipal ubicada en la zona otomí-tepehua, modifique su presupuesto de egresos 2020 para incluir dietas hacia delegados municipales, con base en lo establecido en el artículo 36 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Orgánica Municipal, respecto a que las autoridades auxiliares las considera como servidores públicos, por tanto, recibirán un salario conforme su desempeño.

Empero, al transcurrir varios meses sin que exista constancia de que acataran tal sentencia, el colegiado hidalguense nuevamente ordenó al ayuntamiento para que cumpla con el pago requerido, además de multarlo con 50 UMA, es decir 4 mil 344 pesos, en caso de reincidir, aplicarían otras medidas de apremio.

Descartan vejaciones a normativa

El organismo jurídico electoral determinó como inexistentes las infracciones manifestadas en procedimientos especiales sancionadores relacionados a tentativa coacción del voto mediante el reparto de la tarjeta denominada “La Protectora” durante los comicios de alcaldías, particularmente en Huejutla, Juárez Hidalgo y Epazoyucan, ya que, en el expediente a cargo de la presidenta, Rosa Amparo Martínez Lechuga, enfatizó que eran documentales de propaganda.

Tampoco procedieron los señalamientos de compra del sufragio con la distribución de material de construcción en Metztitlán, en el TEEH-PES-94/2020, pues las pruebas presentadas fueron obtenidas de manera ilícita o viciada.

Igualmente, rechazaron infracciones relacionadas a la calumnia acaecida en Nopala de Villagrán, contra el entonces candidato de Nueva Alianza Hidalgo (PNAH), sin embargo, no actualizaron los preceptos para ello.

Los tribunos descartaron el medio de impugnación de Morena versus Acción Nacional (PAN) en Jacala, por la colocación de propaganda en edificios públicos, no obstante, las evidencias, así como los documentables no acredita que el inmueble forme parte de la dependencia federal Diconsa.

Finalmente, no procedió la acusación por violencia política de género que presentó la candidata ganadora en Tepeapulco, Marisol Ortega López, contra Cristian Pulido Roldán, por señalamientos en el debate. (Rosa Gabriela Porter)