Tienen que resolver quejas por violencia política: TEEH

ÓRGANOS DE JUSTICIA PARTIDISTA
Sostuvo el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) que los órganos de justicia partidista tienen que atender y resolver en primera instancia aquellas denuncias de violencia política por razón de género, como parte del respeto al principio de definitividad y autoorganización de los institutos políticos.
Al resolver el juicio electoral, TEEH-JE-018-2022, una militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Margarita Santos Mendoza, impugnó la resolución del expediente IEEH/SE/PES/237/2022 del 25 de julio que emitió el Secretario Ejecutivo del Instituto Estatal Electoral (IEEH), en la que reencauzaron el caso a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria “tricolor”.
La ciudadana refutó tal fallo ante el tribunal hidalguense, ya que pretendía que el asunto lo analizarán como procedimiento especial sancionador y argumentó que carecía de legalidad al basarse en lineamientos del Instituto Nacional Electoral (INE) en los que establece elementos para que las cúpulas conozcan, investiguen y sanciones todo acto relacionado a la violencia política.
El órgano jurisdiccional hidalguense calificó como infundados los agravios y coincidió con el criterio de priorizar la definitividad, la justicia intrapartidaria, además del mandato constitucional que exige a las autoridades electorales la mínima intervención en la vida interna de los partidos.
“Debe precisarse que este tribunal ha resuelto diversos expedientes en el mismo sentido, en donde se determinó que los órganos de justicia partidaria son quienes deben conocer en primera instancia de las controversias relativas a presuntos actos de violencia política en razón de género, en los cuales se encuentren inmersas autoridades partidarias, militantes, afiliados o simpatizantes”, dijo en su exposición la magistrada, Rosa Amparo Martínez Lechuga.
En otro asunto, resolvieron el procedimiento especial sancionador, TEEH-PES-134-2022, en el que Morena denunció a la entonces candidata a la gubernatura, Carolina Viggiano Austria, los partidos que conformaron la coalición “Va por Hidalgo”, así como diputados locales y federales por vulneraciones a la equidad, neutralidad e imparcialidad.
Aparentemente, los legisladores concurrieron a eventos proselitistas, utilizaron recursos públicos y descuidaron sus labores parlamentarias; al respecto, la ponencia del magistrado, Leodegario Hernández Cortez, sobreseyó el señalamiento hacia el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Héctor Chávez Ruiz, pues resolvieron ese tópico en anterior momento.
De los demás, verificaron que los legisladores no solicitaron viáticos ni recursos materiales o financieros para asistir al suceso de campaña, el cual lo celebraron en día inhábil, por lo que descartaron las referidas transgresiones.
En cuanto al juicio, TEEH-JDC-104-2022, síndica y regidores de Huejutla controvirtieron la sesión del cabildo del 17 de agosto en donde validaron la separación del contralor municipal, sobre ello, el tribunal desechó la demanda pues carece de facultades para conocer de asuntos organizativos del ayuntamiento. (Rosa Gabriela Porter Velázquez)