TEEH tiene que resolver a fondo queja de regidor

-El asambleísta pretendía reincorporarse al Cabildo y solicitó al ayuntamiento que informara los motivos por los cuales no era convocado a las sesiones

SALA TOLUCA

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Debido a que el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) fue incongruente y le faltó exhaustividad al resolver la queja que promovió el regidor de Tasquillo, Marcos González Trejo, la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó que el órgano jurisdiccional hidalguense nuevamente analice el asunto.

El asambleísta pretendía reincorporarse al Cabildo y solicitó al ayuntamiento que informara los motivos por los cuales no era convocado a las sesiones, al respecto, la ponencia del magistrado hidalguense, Leodegario Hernández Cortez, descartó la intención del actor porque prevalecía una resolución administrativa del 30 de septiembre del 2022 en la que lo inhabilitaron por un año.

Inconforme, González Trejo recurrió a la siguiente instancia y en sesión pública Sala Toluca resolvió el juicio ciudadano ST-JDC-105/2023 como sustancialmente fundado, pues el tribunal local advirtió la violación en la que incurrió la autoridad municipal contra el regidor por omitir la notificación de aceptar o rechazar la solicitud de licencia, de igual forma, incorporó elementos ajenos a la causa.

En específico, cuando arribó a la conclusión que había circunstancias que impedían el desempeño de su encargo, a partir de una sanción administrativa de inhabilitación, la cual tampoco está firme y que no era sustentada en el acto reclamado inicialmente, de ahí la incongruencia en el fallo.

Además, Sala Toluca encontró falta de exhaustividad en la valoración de otros agravios, por ejemplo, el TEEH no analizó que desde hace meses no le pagan dietas al asambleísta.

Por tanto, los jueces regionales revocaron el dictamen para que el tribunal hidalguense emita otra sentencia a partir de la valoración de todos los argumentos, desde los antecedentes del asunto, la ejecución de una orden de aprehensión contra el regidor en octubre del 2021 y su sobreseimiento, la negativa de licencia, omisión de convocarlo a sesiones de cabildo, la petición de reingreso en enero de este año, así como las vistas hacia el Congreso local.